重庆财考客服 重庆财考客服
设为首页
添加收藏
联系我们
财考地图
网站首页 会计服务 会计信息 免费服务 软件服务 服务方案 政策法规 下载专区 疑难解答 服务心声 信息服务 帮助中心
·会计职称招考服务中,详情点击查看
 服务指南: 简介 | 服务方案 | 服务流程 | 新用户必读 | 支付方式 | 用户积分 | 金蝶软件 | 在线留言 | 服务使用帮助 | 招考服务 | 联系我们 | 代理记账
  用户名:  
  密 码:  
  验证码:  
有效期:  
  免费服务
服务使用必读
播放软件下载
购服务快速通道
支付方式说明
· 重庆市会计从业资格证书注册变...
· 会计基础考试大纲
· Media Player 11版本播放器下载...
· 财经法规与会计职业道德考试大...
服务搜索: 关键字:会计 上岗证 电算化 职称
你所处的位置:首页 - 财经法规 - 税收法规 - 2016财税"三重门"
2016财税"三重门"
信息来源:转自网络  作者:匿名 日期:2016/1/28 19:41:13 点击数:3254 [字体: ] [打印] [收藏]

  2016年注定是财税改革非常关键的一年。社会对改革的期盼决定了财税改革只能进一步加快步伐、积极推进,为进一步的财税改革以及其他改革打好基础。
  非税收入已经在财政收入增长中扮演重要角色,这也表明财政收入形势正变得更加复杂,财税改革环境面临的不确定性变得更大。
突破3%不等于无底线
  中国财税改革只有在突破3%赤字率警戒线思维的前提下才可能顺利推进。
  突破3%不等于赤字率无底线,而是强调赤字率警戒线的确定应该更加灵活。财政赤字率警戒线确定的主要标准当是财政的可持续性。只要财政能正常运行,中长期风险可控,我们就可以认为财政赤字率是合适的。
  突破3%,就意味着2016年发债空间可以进一步扩大。财政赤字率提高1个百分点,就能带来至少6000亿元的减税空间。2016年中国经济尽管仍会困难,但中高速增长势头仍在,财政收入还会水涨船高,减税空间还会因此进一步扩大。不拘泥于3%的赤字率,也不受限于60%的债务负担率,一切从实际出发,更有力度的积极财政政策所包含的减税政策的落实将可能更容易到位。
地方债解决根本是稳定地方收入来源
  防范财政风险,避免财政危机,是地方财政制度建设的重要内容之一。2015年3.18万亿元的地方债置换为地方债问题的解决寻找到了一条路径。基于地方债余额有十几万亿和地方财政困难的现实考虑,2016年和2017年中国只能继续置换地方债。这么做,对一些财政收入形势较为紧张的地方来说,可以解燃眉之急;对于其他地方来说,也可以有效缓解地方债清偿所带来的支出压力,而且地方债置换之后,地方政府的利息负担下降,总体上有利于未来地方债问题的彻底解决。
  应该注意的是,地方债置换并没有真正解决地方债问题。置换只是地方债问题的治标之策,充其量属于“借新还旧”。事实上,就是中央政府借新债还旧债,都充满了争议。我们在欢呼地方债置换可以缓解问题的同时,更要转换思维,寻找地方债问题的治本之策。
  地方债问题的根本解决,需要为地方政府寻找到稳定的收入来源。这就离不开规范的政府间财政关系框架的重新构建。规范的地方债管理制度只能从属于这样的框架。在分级财政管理体制下,面对市场的不确定性,正常运行的各级地方政府难免会遇到收不抵支问题。短期内,地方财政赤字通常只能通过债务融资来弥补。地方出现新的财政赤字,就意味着地方政府举债的理由仍然存在。正因如此,地方债增量问题很难回避。地方债管理制度的规范,不仅仅要解决眼前问题,更要致力于形成一揽子解决方案。
减收与改革协调
  财政压力与财税改革有着密切的关系。压力可能阻碍改革,但在一定条件下可以促进改革。1994年财税改革的顺利推进就与当时的财政压力有着密切关系。2016年财政压力虽然不同于1994年,但压力对财税改革的约束和推动力仍然存在。减少财政收入从而影响财政正常运行的改革一般不太容易推行,但是有了赤字率提高的配套措施,相关改革就有了财力。减税减费减基金,既可以促进供给侧结构性改革,又能在需求管理上发挥作用。减少收入的改革应该能够换来税基的扩大,能够在促进经济社会发展的同时,在未来为社会以及其他公共服务提供更加充分的财政收入。
  在财政压力面前,减少收入的政策不能不经过审慎评估。什么样的减收政策针对性更强,效果更好?这是决策者无法回避的问题。大水漫灌会有一定成效,但效果可能远远不如滴灌。面对既定的财政收入体系,减什么减多少才更有利于特定的政策目标实现,是需要颇费思量的。
  减收政策可以与财税制度改革更好地协调。税收、行政性收费、政府性基金等政府收入本来就应该各司其职,发挥不同作用。减收应从不该存在或存在的意义已失去的行政性收费、政府性基金等做起,取消不合理的收费、基金等收入项目。可以继续存在的收费、基金等项目,收入标准也应该进一步合理化,并形成与税制改革联动的态势。减税政策应结合政策目标,稳步推进。减收只是手段,从经济政策目标来看,它应该有助于宏观经济稳定,有助于微观经济主体的搞活。做到了,那么财源就会扩大,后续的政府就不用担心公共产品和公共服务的财力问题。
  财政压力就在面前,但是短期内任何增税措施不应该得到鼓励,而应该积极反对。任何增税的措施,任何提高收费和基金标准的举措,实际上是逆积极财政政策的要求的。任何以其他名义维持高价格的措施,也是要不得的。短期而言,财政政策是重要的。对于中长期来说,财税改革才是重要的。至于财政压力,那只是问题的表象而已。面对压力,只能迎难而上,增强抗压能力,而不是半途而废,让改革停滞不前。

上一篇:营改增今年全面推开企业再迎大规模减税
下一篇:利润的计算公式

重庆财考 | 重庆金蝶软件 | 站点地图 | 友情链接 | 合作伙伴 | 版权声明 | 帮助中心 | 联系我们 | 添加收藏 | 设为首页 | 人才招聘 | 新用户必读 | 服务条款| 重庆财考地图

版权所有 重庆财考 地址:重庆九龙坡陈家坪帝豪名都,电话:023-8680 6068。 本站资料未经许可,不得转载传播,否则,追究其法律责任!
联系电话:18008354740[微信同号] 17308351064[微信同号] 重庆财考科技有限公司 E-mail:admin@cqkjwx.com
重庆财考客服 重庆财考客服